Marc Ferro Les tabous de l'Histoire
Le président Nicolas Sarkozy se présente en Don Quichotte des tabous. En historiographie, Marc Ferro s'est essayé à cette question avec son livre Les tabous de l'Histoire que j'ai lu dans son format de poche (Nil éditions, Pocket, Paris, 2002, 141 pages).
Marc Ferro retient comme définition du tabou celle proposée par Alain Rey et son équipe dans Le Dictionnaire historique de la langue française, à savoir: "ce sur quoi on fait silence, par crainte, par pudeur". Dans un prologue d'ego-histoire, il essaie d'expliquer pourquoi il s'intéresse à cette question et remonte ainsi au tabou qu'il n'a osé brisé à la télévision quant à l'aménorrhée probable de Jeanne d'Arc -qui pourrait expliquer ses visions- et quant à sa possible homosexualité.
Mon impression générale: un livre dont on peut se passer, particulièrement décevant car l'auteur manque de nuance dans son propos (par exemple, il y a d'autres explications qui ont été avancées à propos des visions qu'aurait eues Jeanne d'Arc) et ne remet pas suffisamment en perspective (par exemple, sur le prosélytisme juif). Encore un ouvrage de Marc Ferro qui me déçoit.
Résumés du livre consultables sur internet:
Petits "oublis" et grands tabous proposé par Jeuneafrique.
Pour Marc Ferro, l'Histoire en tant que connaissance du passé proposé par l'Humanité le 21 février 1995: cf. sa réponse à la troisième question "Pouvez-vous me dire aussi votre avis sur la façon dont on apprend l'histoire aux enfants en France?"
Référence:
_Marc Ferro, Les tabous de l'Histoire, Pocket, Paris, février 2004, 141 pages.
Table des matières:
Comment l'idée vint à l'historien ..................................................... 7
Profil de l'essai ................................................................................ 15
1. Aux origines des tabous ............................................................... 17
2. Guerres mondiales ....................................................................... 37
3. La deuxième mort de Nicolas II: pourquoi ce tabou? .................. 59
4. Les Juifs: tous des sémites? ........................................................105
5. Rainer Werner Fassbinder: l'instinct du tabou .......................... 125
Index .............................................................................................. 131
Remerciements ............................................................................. 141
Marc Ferro retient comme définition du tabou celle proposée par Alain Rey et son équipe dans Le Dictionnaire historique de la langue française, à savoir: "ce sur quoi on fait silence, par crainte, par pudeur". Dans un prologue d'ego-histoire, il essaie d'expliquer pourquoi il s'intéresse à cette question et remonte ainsi au tabou qu'il n'a osé brisé à la télévision quant à l'aménorrhée probable de Jeanne d'Arc -qui pourrait expliquer ses visions- et quant à sa possible homosexualité.
Mon impression générale: un livre dont on peut se passer, particulièrement décevant car l'auteur manque de nuance dans son propos (par exemple, il y a d'autres explications qui ont été avancées à propos des visions qu'aurait eues Jeanne d'Arc) et ne remet pas suffisamment en perspective (par exemple, sur le prosélytisme juif). Encore un ouvrage de Marc Ferro qui me déçoit.
Résumés du livre consultables sur internet:
Petits "oublis" et grands tabous proposé par Jeuneafrique.
Pour Marc Ferro, l'Histoire en tant que connaissance du passé proposé par l'Humanité le 21 février 1995: cf. sa réponse à la troisième question "Pouvez-vous me dire aussi votre avis sur la façon dont on apprend l'histoire aux enfants en France?"
Référence:
_Marc Ferro, Les tabous de l'Histoire, Pocket, Paris, février 2004, 141 pages.
Table des matières:
Comment l'idée vint à l'historien ..................................................... 7
Profil de l'essai ................................................................................ 15
1. Aux origines des tabous ............................................................... 17
2. Guerres mondiales ....................................................................... 37
3. La deuxième mort de Nicolas II: pourquoi ce tabou? .................. 59
4. Les Juifs: tous des sémites? ........................................................105
5. Rainer Werner Fassbinder: l'instinct du tabou .......................... 125
Index .............................................................................................. 131
Remerciements ............................................................................. 141
Libellés : Fiche de lecture
posted by le thiboniste at 10/27/2007 12:20:00 PM
5 Comments:
Notre ami Marc a oublié un autre tabou...l'Agrégation...
Pourquoi être si elliptique? Où est le tabou de l'agrégation?
Qu'elle ne fait pas l'historien? Philippe Ariès et précisément Marc Ferro nous rappellent si nécessaire qu'il est possible d'être historien, de proposer des approches sérieuses et novatrices sans pour autant avoir décroché le pompon de la méritocratie républicaine.
A propos d'elliptique, je pointerai plutot votre remarque sur le "prosélitisme juif" qui ne serait pas assez mis en perspective. Manière de placer Ferro dans la catégorie purement mythique des "méchants anti-sémites de gauche" ? Je pense qu'il faudrait developper cette critique plutot que de l'emballer en une demi-phrase.
Un tabou de l'histoire, heureusement relevé dans une note d'Azema, est bien l'attitude du régime de vichy envers les communistes, qui étaient bien les premières cibles.
On enseigne plus a nos chers enfants que les combattants communistes ont connu les pires pertes de la résitance, qu'ils ont été a l'origine de l'essentiel des aquis sociaux d'apres guerre.
On leur apprend en revanche qu'un des fondements de l'Europe est la lutte contre les "méchants communistes". On jette l'oprobe sur l'historienne Annie Lacroix-Riz pour avoir pointé les liens entre le patronat français et la collaboration ou celui du Vatican avec le IIIe Reich.
On veux formater de "bons professeurs" européistes (cf la nouvelle question d'histoire de l'agregation) au moment où le pouvoir s'essuie les pieds sur la volonté de 55 % des Français de dire NON a une Europe ultra-libérale.
On voue aux gémonies les historiens marxistes ou ceux qui critiquent Israel.
Oh oui, l'histoire a bien encore des tabous.
Et on veux supprimer cette belle institution qu'est l'agregation, n'en déplaise au tirailleur.
Et nos enfants devront "pailler" pour apprendre le grec et le latin.
Je suis chercheur en histoire ancienne et communiste. Et je part l'année prochaine enseigner aux Etats-Unis, où l'histoire a bien moins de tabous.
Que de paradoxes ...
En outre, la religion juive n'est pas prosélyte. Il serait bon en effet que vous précisiez votre pensée, merci.
Bonsoir,
je ne dispose pas du livre sur l'île, il faudra attendre que je retourne sur le continent ... cet été vraisemblablement.
Je reconnais avec le recul que la présentation est par trop succincte mais je préfère attendre de me replonger dans le petit livre avant que de répondre dans un sens ou dans un autre.
Merci en tout cas pour ces critiques constructives.
Enregistrer un commentaire
Links to this post:
Créer un lien
<< Home